Firenze, 30 aprile 2009

- Al presidente del Consiglio regionale

Prot. n. - Al presidente della Commissione 2°

e p. c. - Al presidente della Giunta regionale

- Ai consiglieri proponenti

- Al segretario generale del Consiglio regionale

- Al Responsabile dell’Area di coordinamento per

l’assistenza professionale

Seduta del 29 aprile 2009

Proposta di Legge n. 335

“Semplificazione ed adeguamento delle attività agrituristiche”

favorevole favorevole favorevole contrario contrario

con raccomandazioni con condizioni con raccomandazioni

PARERE   X ’

________________________________________________________________________________________________

OSSERVAZIONI FACOLTATIVE 

All’unanimità X

A maggioranza 

A maggioranza con motivazioni contrarie

di una componente istituzionale (art. 12 co. 4 Reg. CdAL) 

NOTE: Allegato parere

D’ordine del Presidente

dott.ssa Marinella Romoli

Proposta di Legge n. 335

“Semplificazione ed adeguamento delle attività agrituristiche”

PARERE OBBLIGATORIO

IL CONSIGLIO DELLE AUTONOMIE LOCALI

SEDUTA DEL 29 APRILE 2009

Visti

- l’art. 66 dello Statuto regionale;

- la LR 36/2000 recante “Nuova disciplina del Consiglio delle Autonomie locali”;

- il Regolamento interno del Consiglio regionale;

- il Regolamento interno del Consiglio delle Autonomie locali;

Esaminata

- la Proposta di Legge n. 335 “Semplificazione ed adeguamento delle attività agrituristiche”

Rilevato

- che la Corte Costituzionale è intervenuta con sentenza n. 339 del 12 ottobre 2007, su ricorso della Regione Toscana, avverso alcune disposizioni della legge 20 febbraio 2006, n. 96 “Disciplina dell’agriturismo” disponendo che “sebbene il turismo e l’agricoltura siano materie di competenza legislativa residuale, ciò non toglie che il legislatore statale possa considerare necessario attrarre a livello centrale determinate funzioni amministrative sulla base dei principi di sussidiarietà, differenziazione ed adeguatezza di cui al primo comma dell’art. 118 della Cost., dettando la relativa disciplina della funzione amministrativa in questione” riconfermando dunque la legittimità costituzionale dell’art. 9, comma 2, nella parte in cui affida al Ministero delle politiche agricole e forestali, sentito il Ministro delle attività produttive, previa intesa in sede di Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato, le Regioni e le province autonome di Trento e di Bolzano, la determinazione dei criteri di classificazione omogenei per l’intero territorio nazionale delle aziende agricole che esercitano attività agrituristiche;

Considerato

- che la proposta di legge in oggetto prevede all’art. 4 la “classificazione delle strutture agrituristiche”, demandando la concreta individuazione di criteri ad un emanando regolamento regionale e che tale disciplina non richiamando espressamente ai criteri di classificazione omogenei per l’intero territorio nazionale delle aziende agricole che esercitano attività agrituristiche sembra porsi in contrasto con le indicazioni dell’art. 9, comma 2 della L. 96/06 ritenute costituzionalmente legittime dalla Consulta;

- che nella proposta di legge in esame si prevede una generica “Cedibilità delle autorizzazioni” (art. 3) agrituristiche a terzi, senza che il nuovo titolare debba avere i requisiti soggettivi previsti per essere imprenditore agricolo (articolo 2135 del codice civile) e poter esercitare attività agrituristiche, svuotando e snaturando le caratteristiche che contraddistinguono questo tipo di attività e la differenziano rispetto alle altre attività imprenditoriali;

Atteso

- che si tratta di una proposta di legge di iniziativa consiliare e che pertanto non è stata oggetto di tavolo di concertazione interistituzionale.

DELIBERA

Di esprimere parere contrario sulla Proposta di Legge n. 335 in oggetto.